과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-07 백가현 - 코멘트를 받는 학생:
013-03 이도윤
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석과제에서 쟁점이 명확히 드러나 있으며 작성자의 입장도 분명하게 서술되었다. 작성자의 초기 주장은 학자들의 의견을 활용하여 적절하게 논증의 구조가 짜여진 것으로 보인다. 딜레마에 대해서는 ‘찬성 입장의 한계’와 ‘반대 입장의 난점’가 단순히 앞선 내용을 재진술하는 것 같다는 느낌이 들었다. 제시된 세 명의 학자 역시 논쟁구도를 형성하기에 적절하게 선별되어 있다. 다만 제시된 학자들의 입장 정리에서 논쟁적 구조가 명확히 드러났다기 보다는 나열의 형태를 띠고 있는 것처럼 보인다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.