과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-08 오은서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-16 김희재(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 수면 부족과 범죄 책임이라는 시의성 있는 주제를 선정해 개인 책임론과 사회 구조론의 대립 구도 속에서 문제를 탐구하려는 의의가 있다. 다만 핵심 쟁점이 병렬적으로 제시되어 글의 초점이 다소 흐려지고 한눈에 명확히 들어오지 않는 점과 학자들의 입장이 단순 나열에 그쳐 논쟁적 구조가 선명히 드러나지 않는 점은 아쉽다. 초기 주장은 사회 구조적 책임을 강조하는 방향으로 타당하지만 직접적으로 관련이 큰 학자들의 논의가 부족해 설득력이 약화된다. 이를 보완하기 위해 쟁점을 하나의 중심 질문으로 압축하고 학자 간 대비 구도를 분명히 하며 자신의 주장을 특정 연구와 연결하는 방식을 채택한다면 더 좋은 분석문, 논증문이 될 것이다. 전반적으로 풍부한 자료를 바탕으로 한 분석이지만 이를 논리적 흐름으로 엮어내는 작업이 추가적으로 포함되면 더 좋을 것이라 생각된다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.