과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-17 백지성 - 코멘트를 받는 학생:
013-05 김무성
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 안보와 자유의 충돌이라는 민주주의의 핵심 문제를 다루고 있으며 9.11 테러 이후의 맥락을 구체적으로 제시하여 독자가 문제의 중요성을 쉽게 파악할 수 있도록 하고 있다. 다만 몇 가지 개선할 부분이 있다. 첫째, 핵심 쟁점은 ‘국가 안보를 목적으로 한 감시, 검열의 정당화 가능성’으로 비교적 잘 정리되었으나, 논의 범위가 여전히 넓어 글의 방향성이 분산될 위헒이 있다. 특정 제도를 중심으로 쟁점을 좁히면 실제 논증문의 전개가 더 선명해질 수 있다. 또한, 학자들의 입장이 잘 제시되었지만, 현재는 어느 정도 병렬적으로 나열되어 있어 논쟁의 구조적 긴장이 잘 드러나지 않는다. 마지막으로, 작성자의 초기 주장은 드워킨의 권리 이론을 바탕으로 잘 드러나 있지만 그 주장이 다른 학자들의 논의와 어떠한 대립 지점에서 출발하는지를 조금 더 명확하게 연결한다면 글의 논리적 힘이 강화될 것이라고 생각한다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.