과제-07 개인별 논증 구조 작성하기013-13 윤현철(작성자)013-22 장종윤(코멘트를 받는 학생 이름)제출된 논증문 같은 경우에는 인공지능의 기능적인 합리성과 과학적인 정당화 사이의 관계에 대한 부분을 주제로 다룬다. 기능적인 합리성과 설명적인 합리성에 대한 대응 관계를 중심으로 설명하며 암묵지라는 개념을 연결지어 설명했다는 점이 놀랍고 자극적이다. 논제의 형식도 올바르며 인용되는 문헌의 형식 역시 적절하다. 하지만, K1~K4에 대한 분류를 하는 과정에서 개념을 너무 과도하게 세세하게 분화시켜 중심적인 핵심 논리인 인공지능의 불투명성은 암묵지와 같다는 점이 부각되지 않는다는 생각이 든다. 차라리 논리적인 짜임새를 더 간결하게 표현하는 것이 설득력을 강화시키는데 더 도움이 될 것 같다는 생각이 든다.
논리를 전개하는 과정에서 연역적인 개념의 정의와 귀납적인 경험에 대한 부분들이 너무 혼용되어 있다는 생각이 든다. 예를 들어 위 논증은 연역적 개념의 유비에 대해서 귀납적인 경험을 혼용한 구성이다. 이런식으로 표시를 해준다면 철학적인 일반성이 증가할 것 같다는 생각이 든다.
예상 반론과 재반박은 좋지만, 결론 부분에서 실용주의에 대한 논점은 오히려 과학적 철학론의 규범성을 감소시킨다고 생각한다. 이를 과학계의 공동체의 검증 과정 속에서 일부분을 수용한다. 이런식으로 수정하게 된다면 완성도가 증가할 것 같다는 생각이 든다. 전체적으로 논리적인 정밀성과 개념의 창의성이 특출난 글이므로 핵심 논제에 대한 정리를 하게 된다면 설득력을 더욱 증가시킬 수 있을 것이라고 생각한다.
장종윤의 논증 구조문이 적절히 구성되었는지 다음 항목들을 점검하라.