과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-14 이윤서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-06 김기연(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
전반적으로 논제와 논증이 잘 진술되어 있는 형태의 글로, 논증의 뼈대가 잘 세워졌다는 느낌을 준다. 다만, 시간적인 여유가 있었더라면 더 발전시킬 수 있었던 부분인 것 같기는 하나, ‘세대가 거듭될수록 자원이 줄어든다’ 와 같은 주장의 설득력을 높이기 위해 구체적인 통계치나 연구자료등이 제시되었어도 좋으리라고 생각된다. 더불어, 논제의 재진술문에서 단순 반복 수준의 문장이 나타난 것 같아 다소 아쉬움이 남는다. 결론부에서 ‘제도적 보완’의 필요성을 강조하고 있지만, 이는 본문에서 제시된 ‘유한성’과 ‘주관성’이라는 논증들을 종합하여 논제를 심화된 결론으로 이끌어내는 역할에는 미치지 못한다. 따라서 논증의 최종 결론을 명료하게 정리하고 있지만, 논리적 일관성을 더욱 강화하기 위해서는 논제 재-진술문을 좀 더 깊이 있게 다듬을 필요가 있다고 생각된다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.