과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-19 권지우(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-15 서윤진(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 과제는 노동과 소유의 관계에 대한 로크의 주장을 현실적인 시각에서 바라보아 흥미로웠다. 다만 OREO의 각 기능적 요소가 명확하게 구분되지 않고 논리 흐름 안에 통합되어 있어서 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문의 경계가 명확히 구분되지 않는다. 또한 이유로 제시된 논제들인 “노동은 단순히 사용을 정당화하는 경우와 소유를 정당화하는 경우로 나뉠 수 있다”와 “더 나아가 현대 사회에서는 소유 관계가 훨씬 더 복잡하게 얽혀 있다”가 다소 동떨어져 있다고 느껴져 논리적 연결이 부족하다고 느껴졌다. 추가로 증거로 제시된 사례들은 구체적이기보단 단순한 설명에 머물러 있다고 느껴져 논증을 충분히 강화해 준다고 느껴지지 않았다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.