과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-19 권지우(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-03 이도윤(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 과제는 ‘전유의 불가피성’이라는 로크의 핵심 논제 중 하나에 의문을 가져 흥미롭게 읽을 수 있었다. 다만 이 글은 논제 진술문에서 ‘전유의 불가피성’에 의문을 가진 후 논증 진술문에서 그 이유로 공유된 자원과 인간이 순환 관계에 있어 전유가 불가피하지 않으나 재산권이 발생하는 이유는 인간의 욕망 때문이라고 제시되는데, 이 논증 진술문이 다소 장황해 보였다. 따라서 논증 진술문이 더 구조적으로 정돈되었으면 좋았을 것 같다. 또한 영화 Avatar의 나비족 사례는 논제 및 이유와 명확히 연관되어 있기는 했으나 논증 진술문과 역할이 분리되지 않고 서술되어 OREO 내에서의 각 기능적 역할의 경계가 흐릿하게 느껴졌다. 이에 더해 논제 재-진술문이 단순한 반복에 그친 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.