과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-15 서윤진(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-07 백가현(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 과제는 유전자 편집 기술과 자유의 문제를 “현재 세대의 자유 vs 미래 세대의 자유”라는 구도로 명확히 제시하고 있어, 논증문 전개를 위한 핵심 쟁점이 잘 드러나 있다. 다만, 딜레마가 다소 단선적으로 구성되어 있어 독자가 문제의 다층성을 충분히 느끼기에는 아쉬움이 있다. 예컨대, 개인이 누리는 자유와 인류 전체가 유지해야 할 집단적 자유 간(다양한 삶의 방식, 생존 전략의 다양성)의 긴장, 치료적 사용과 향상적 사용 사이의 경계, 혹은 단기적 자유 보장과 장기적 다양성 보존의 갈등 등은 현재 논제와 밀접하게 연결되면서도 더 풍부한 논증 가능성을 제공할 수 있다. 따라서 제시된 딜레마를 기본 구조로 삼되, 이러한 대안적 긴장 구도를 보완적으로 포함한다면 글 전체의 논리적 설득력이 한층 강화될 것이다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.