과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-09 조서영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-13 윤현철(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 OREO 단문은 핵심적인 비판점을 명확히 다루고 있으며 주장이 논리적이다. OREO의 각 구성 요소를 명확히 구분하고 다듬는다면 더욱 설득력 있는 글이 될 것이다. 우선, 두 번째 문장부터 주장을 시작하지만, 현재는 의견부분에 설명과 비판이 섞여 있어서 핵심 의견이 흐릿하다. 짧고 선명한 논제 진술이 필요해 보인다. 논제 재진술 부분에서는 단순하게 대안 제시 수준이라고 보이는데, “따라서 노동 혼합 이론이 정당성을 가지려면, 최초 점유가 아니라 사회적 가치 창출 여부가 소유권 판단 기준이 되어야 한다”처럼 초기 문제 제기와 직결된 재진술로 수정하면 설득력이 높아질 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.