과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-23 최지호 - 코멘트를 받는 학생:
013-03 이도윤
핵심 코멘트
이 요약문은 주어진 글의 논제를 명확하게 전달하고 있으며, 인간에게 공유의 형태로 주어진 자원에 대한 전유를 어떤 식으로 정당화할 수 있는지에 대한 저자의 논의를 효과적으로 정리하고 있다. 특히 노동의 첨가를 사유재산의 정당화 조건으로 제시한 저자의 주장에 본인의 배경 지식을 활용한 부가 설명을 남기며 논지를 효과적으로 요약하고 있다.
그러나 저자의 논증을 “개인이 노동을 더한 대상은 왜 사유재산이 될 수 있는가?”와 “사유화에는 한계가 있다.”로 요약했는데, 사유화의 한계에 대한 저자의 언급은 하나의 논증이라기보다는 “개인이 노동을 더한 대상은 왜 사유재산이 될 수 있는가?”에 단 단서에 가깝다. “재산의 사유화의 불가피성”을 독립된 주요 논증으로 다루지 않고 “개인이 노동을 더한 대상은 왜 사유재산이 될 수 있는가?”와 합하여 다룬 점이 아쉽다. 또한 로크의 단서를 도덕적인 측면에서 분석하였으나, 주어진 글에서는 저자가 단서를 도덕적인 측면에서 논하였는지 명확하지 않다. 또한 ‘모두의 동의 없이도’나 ‘이성의 명령’과 같은 근거는 본문에는 없으므로, 혼동을 피하기 위해서 본인이 추가적으로 단 설명이라는 점을 명시해주었으면 좋았을 듯싶다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.