과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-17 백지성 - 코멘트를 받는 학생:
013-21 이현중
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 대부분의 측면에서 충실하게 형식을 따랐으나, 몇 가지 보완할 점을 찾아볼 수 있다. 먼저, 이 글의 논제는 ‘로크의 전유 제한 원리는 모호하지 않고 공동체 합의와 사회적 맥락 속에서 구체화될 수 있다’라는 주장인데, 이 주장이 글의 머리에서 곧바로 드러나기보다는, 중심 부분부터 분명히 드러나기 시작한다. 독자가 글을 처음 읽을 때 초점을 잡기 어려울 수도 있다는 점이 다소 아쉽다. 이후에 드러난 이유와 사례의 제시는 매우 뛰어나다고 생각한다. 마지막으로, ‘Opinion Restated’ 부분에서 ‘따라서 오늘날에도 의미가 있다’라는 식으로 글이 마무리되는데, 이는 반복 이상의 의미를 가지기보다는 요약의 성격이 강해서 OREO의 재진술 기능을 충분히 수행하지 못했다고 생각한다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.