과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-18 나윤영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-14 이윤서(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 논증문은 로크가 주장한 전유의 전제조건이 현대사회에 동일하게 적용되지 못한다는 점을 짚어 이를 잘 설명하고 있다. 하지만 논제가 한 눈에 보이지 않아 ‘다른 사람을 위해 충분하며 동등한 양이 남아있어야 한다’는 한계가 어떤 점에서 현대사회에서는 현실성을 가지지 못하는 지 명시해준다면 좋을 것 같다. 더불어 석유나 희귀광물과 같은 유한한 자원을 개인의 노동만으로 전유하는 것이 어떻게 다른 사람의 생존권을 위협할 수 있을 지 한번 더 예시를 들어준다면 좋을 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.