과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-15 서윤진(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-19 권지우(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 글은 로크의 노동 혼합 이론이 불평등을 정당화할 수 있다는 점을 현실적 사례와 연결해 비판한 점이 돋보인다. 그러나 논리적 정밀성이 부족하다. 노동 혼합 이론의 핵심은 단순히 “노동이 소유권을 낳는다”가 아니라 노동이 자연과 결합해 새로운 가치를 창출한다는 데 있는데, 글에서는 이 부분이 충분히 다뤄지지 않아 단순화된 해석처럼 보인다. 또한 균형적 관점이 부족하다. 로크는 불평등을 완화하기 위해 “필요한 만큼만 취해야 한다”는 제한 조건을 제시했으나, 글은 이를 언급하자마자 현실 위반 사례만 강조하고 있다. 이 조건이 왜 실패했는지, 혹은 애초에 논리적 취약성이 무엇인지까지 분석한다면 논지가 한층 더 정밀해질 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.