과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-08 오은서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-04 김민준(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 논증문은 글의 구조나 여러 부분에서 O-R-E-O 방식을 잘 적용했다고 생각된다. 다만 이유(reason)에서 비슷한 설명이 반복되고 핵심 논지가 장황하게 풀려 있어 논리적 압축력이 부족하다. 이를 좀 더 압축해 표현한다면 주장이 더 명확히 드러날 것이라고 생각한다. 또한 이유(reason)와 증거(example)를 제시할 때 산출물에 기여한 정도를 파악할 수 있는 명확한 기준을 함께 제시한다면 설득력이 더 강화될 것 같다. 증거(example) 사례의 경우 사례 자체는 의견과 이유에 합당한 사례이지만 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존해 설득력이 다소 약하게 느껴진다. 구체적인 통계와 같은 사실적 근거를 덧붙인다면 설득력이 강화될 것으로 보인다. 논제 재-진술문(opinion) 파트는 단순 반복에 그치는 느낌이라 논제를 좀 더 명료화하여 표현한다면 더 좋은 논증문이 될 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.