과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-02 최인서 - 코멘트를 받는 학생:
013-10 김준이
핵심 코멘트
이 요약문은 논문의 핵심 논제를 명확하게 전달하며 ‘사유재산’이라는 개념이 어떻게 성립하는지, 그리고 공유 재산으로 주어진 세계와 사유재산의 전유에 대한 필요 속 모순점을 정확히 파악했다. 또한 생존을 위한 인간의 전유를 핵심적으로 잘 요약하고 있다. 그리고 논증과 그 이유를 설명하는 각 문단의 흐름이 매끄럽고 마무리가 잘 되어있어 읽기 편하고 좋은 글이다.
다만 첫 번째 논증의 ‘인디언이 자식이 취득한 음식을 사적으로 소유하게 된다’는 것은 어색하다. 또한 두 번째 논증에서 ‘인간은 누구도 자신의 몸을 제외한 타인’이라는 표현은 어색하게 느껴진다. 자신의 몸에 대한 권리를 타인에게 허용하지 않는다는 표현이 더 적절하다는 생각이 들었다. 그리고 논문이 주장하는 대로면 노동 자체가 사유재산이라기보다는 노동과 결합된 자연 상태의 대상이 사유재산이라고 불려야 한다고 본다. 결론에서 ‘저자가 세계가 공유의 형태라는 전제와 개인의 사유재산이 필요한 현실을 모순으로 보지 않는다’와 같은 표현은 다소 부정확할 수 있다. 전유 상태가 인류의 생존을 위해서는 반드시 필요하다는 현실을 직시한 것이 반드시 그것이 공유 상태로 자원을 제공한 태초의 자연 상태와 모순적이지 않다고 언급한 것이 아니기 때문이다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.