과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-22 장종윤(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-02 최인서(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 전반적으로 논제와 논증의 핵심이 잘 드러나 있다. 공유와 사유재산 사이의 간극을 첫 문단에서 명확히 제시하고, 이후에 인간이 사유재산을 가질 수 있는 근거와 이를 노동 혼합으로 설명하는 과정, 그리고 그 한계 조건까지 충실히 요약하고 있다. 사례를 활용해 논증의 맥락을 설명한 점도 이해를 돕는다.
다만 몇 가지 표현은 수정이 필요하다. “그러나 이러한 전제 속에는 오류가 존재하는데”라는 문장에서 ‘오류’라는 표현은 적절하지 않다. 로크는 기존 전제를 단순히 오류로 본 것이 아니라, 그 전제와 다른 명제 사이에서 발생한 긴장을 문제로 제시했기 때문이다. 다음으로 “그렇게 사유재산에 대한 타자의 공유권이 사라지며”라는 부분에서는, ‘사유재산’ 대신 ‘자연’ 혹은 ‘공유물’이 더 적절하다. 이는 문장이 노동을 통해 공유물이 사유재산으로 전환되는 과정을 표현하기 때문이다. 마지막으로 2.2 단락의 마지막 부분에서 로크가 제시한 두가지 조건과 예상 반론이 서술되는데, 구조상 반론을 먼저 제시하고 그에 대한 해소로 조건을 제시했다면 더 명료했을 것이다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.