과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-05 김무성(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-13 윤현철(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 ‘공유된 세계에서도 사유재산이 성립할 수 있다’는 로크의 논제를 명확하게 드러내고 있으며, 논제에 대한 핵심 논증인 목적론적 당위성과 노동을 통한 전유 가능성을 잘 짚어냈다.
다만 원문의 용어가 다소 부정확하게 사용되었다. 핵심 쟁점과 딜레마에서 ‘독점’이 인간의 생존을 위해 반드시 필요하다고 언급되어 있는데, 이때 정확한 용어는 ‘전유’ 혹은 ‘사유화’이다. 독점(ingross)은 이와 구분되는 개념으로 로크는 31절에서 부정적인 시각을 드러냈다.
아울러 제시된 두 가지 딜레마 중 모든 사람에게 허락 받지 못해 생기는 ‘자유와 제한 사이’의 딜레마가 두 번째 논증을 통해 해소되지 않는다. 로크가 제시한 노동을 통한 사유재산 정당화의 조건(충분하고 좋은것)은 이 딜레마와 간접적으로 연관되어 있으나, 전유 과정에서 모든 사람의 명시적 합의가 없어도 된다는 점을 직접적으로 논증하는 근거로 보기는 어렵다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.