과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-14 이윤서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-06 김기연(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
핵심 쟁점이 “예술 작품은 직관적 아름다움을 필수 요소로 요구하는가, 아니면 혐오스럽고 불쾌한 소재를 포함하더라도 예술로서 가치를 지닐 수 있는가?”로 설정되어 있어 다소 넓다고 생각됩니다. 특히나 ‘abject art’라는 구체적인 주제로 범위를 줄여놓았지만, 이를 충분히 활용하지 못하고 있다고 느껴집니다. 개선을 하자면, 쟁점을 보다 명확하게, 좁은 범위로,’혐오(disgust)가 미적 경험을 파괴하는가, 아니면 특수한 형태의 미적 쾌(aesthetic pleasure)를 유발할 수 있는가?’와 같이 ‘혐오’와 ‘미적 경험/쾌’의 관계에 초점을 맞춰 더 좁고 구체적으로 설정하는 것이 좋을 것 같습니다. 딜레마와 연결하여 “abject art와 같은 혐오스러운 예술에서 칸트가 말한 ‘무관심적 쾌’를 경험할 수 있는가?” 또는 “혐오가 예술 작품의 미적 가치를 결정적으로 훼손하는가?”를 핵심 쟁점으로 삼는 것 역시 논의의 초점을 보다 선명히 할 수 있는 개선방안 인 것 같습니다.
또한, 지금의 딜레마의 구조가 “표현의 자유 vs. 대중의 불쾌/소외”라는 사회-문화적 차원과 “혐오가 어떻게 미적 만족으로 전환될 수 있는가”라는 미학적 차원이 혼재되어 있어 두 주장 간의 긴장 관계가 명확하게 드러나지 않는다는 생각이 듭니다.따라서, 딜레마를 순수하게 미학적 쟁점에 집중하여, ‘칸트적 전통 미학(혐오=미적 만족 파괴) vs. 현대 미학(혐오=특수한 미적 경험/가치 가능)’ 간의 긴장으로 명확히 설정해주는 것이 보다 딜레마를 잘 드러나게 하는 방법이라고 생각됩니다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.