과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-05 김무성(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-17 백지성(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 ‘공유된 세계에서도 사유재산이 성립할 수 있다’는 로크의 논제를 명확하게 전달하고 있다. 또 논제에 대한 핵심 논증인 ‘노동을 통한 전유 가능성’도 잘 서술되어 있다.
그러나 딜레마 설정과 관련해 불명확한 부분이 있다. 공유와 전유가 상충된다는 딜레마 설정 자체(공유 전제를 유지하는 한 전유의 정당성을 설명할 수 없다는 문제)는 적절하다. 하지만 이어서 서술된 보편군주 역설(세계가 배타적으로 부여되었다고 가정한다면 단 한 명의 ‘보편 군주’가 모든 것을 소유하게 되어 그 누구도 사유 재산을 가질 수 없게 되는 역설이 발생한다)은 공유와 전유의 상충이라는 딜레마와 직접적인 연관이 있다기 보다는 ‘세상은 공유재’라는 전제에 대한 정당화에 가깝다. 보편군주 역설 없이도 공유와 전유의 개념적 상충 그 자체에서 딜레마를 드러낼 수 있다. 만약 보편군주 역설을 요약문에 언급한다면 첫 문장의 ‘이 논문은 신이 세계를 인류 전체에게 공유의 형태로 부여하였음의 전제를 받아들이면서‘를 강화하는 위치에 넣는 것이 더 매끄러운 진행이라고 생각된다.
같은 맥락에서 첫 번째 논증의 첫 문단 역시 전제 설정에 해당하는 내용으로 주요 논증과는 거리가 있다. 첫 문단 없이도 두 번째 문단의 목적론적 논증은 성립한다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.