과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-05 김무성(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-13 윤현철(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
학술적 쟁점이 제시된 문헌들과 잘 연결되지 않으며 보다 구체화될 필요가 있다. 제시된 학자들 모두 단기적으로는 자동화 및 AI가 고용에 부정적 영향을 준다는데는 동의하는 것으로 보인다. 학자들 간에 의견이 갈리는 지점은 장기적으로 자동화로 인한 대체효과가 큰지, 아니면 생선성 증가로 인한 생산성 효과가 큰지 그 여부로 추측된다. 쟁점에서 이러한 입장 차이가 더 명확하게 드러나도록 수정이 필요하다.
또한 딜레마 분석글 전반에서는 AI로 인한 일자리의 영향을 논하고 있으나 제시된 참고문헌들은 일반적인 산업로봇에 의한 영향을 다루거나 생성형 AI가 상용화되기 이전에 작성된 문헌들이기 때문에 보다 최신의 논의를 찾을 수 있다면 좋을 것이다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.