과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-16 김희재(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-04 김민준(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 단문은 로크의 노동 혼합 이론에서 발생하는 분배 문제를 구체적으로 다루며, “기여도에 따른 분배”라는 대안을 제시했다는 점이 인상적이다. 특히 지주와 소작농의 사례를 통해 논지를 뒷받침한 부분은 글의 전반적인 설득력을 강화했다. 그러나 OREO 구조 면에서는 몇 가지 보완이 필요하다고 생각한다. 우선, 논제 진술이 지나치게 길고 복합적으로 구성되어 있어 독자가 처음부터 핵심 주장을 한눈에 파악하기 어렵다. “노동 결과의 분배는 기여도를 기준으로 해야 한다”라는 간명한 문장으로 정리하는 것이 좋을 것 같다. 또한 이유와 예시가 풍부하지만, 동일한 논지를 반복하는 방식으로 길게 전개되어 글의 전반적 집중력이 낮게 느껴질 수 있다. 불필요한 반복을 줄이고 핵심 근거를 압축하면 논리적 흐름이 더욱 명확해질 것 같다. 마지막으로 결론 부분은 논지를 재확인하는 역할을 잘 수행했으나, “왜 이것이 로크 이론의 한계를 보완하는가”라는 점을 더 강조하면 글의 맥락과 이론적 의미가 더욱 분명해질 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.