과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-23 최지호 - 코멘트를 받는 학생:
013-16 김희재
코멘트
이 OREO 논증문은 로크의 논증이 현대 사회에서 가지는 한계를 지적한다. 실제로 소유라는 행위는 제도로 뒷받침되며 그 정당화에 대한 논증만으로는 한계가 있다는 주장인데, 로크의 주장은 소유의 제도적인 실천 방법이 아니라 단순히 소유의 정당화만을 목표하는 취지였다는 점을 고려했을 때, 그것을 논증 자체의 한계로 봐야 하는지는 의문이 생긴다. 또한 로크의 주장이 ‘현대의 소유권 문제를 직접 해결하는 원리라기보다 제도의 철학적 기원을 이해하는 보조적 틀’로써 쓰여야 한다고 주장했는데, 현대의 소유권 문제가 제도적인 측면에서 야기되었을 가능성 또한 고려하며 논했다면 정반대의 주장 또한 가능하지 않았을까 싶다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- [ㅌ] 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.