과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-08 오은서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-12 강지운(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 논증문은 글의 주제가 분명하고 로크의 노동 혼합 이론에 대한 비판적 관점이 잘 드러난 점은 강점이라 생각한다. 다만 의견 제시(opinion)에서 논제 진술이 너무 모호해 독자가 핵심 주장을 명확히 파악하기 어려운 것 같다. 이에 논제 진술이 비판적 입장인지 수정 제안까지 포함하는지 단정적으로 제시한다면 더욱 명확해질 것이다. 또한 이유(reason)가 반복적으로 제시되는 부분이 있어 이를 좀 더 간결히 정리하면 논리적인 면이 강화될 것이다. 증거(example)의 사례는 개인적 견해에 의존하는 경향이 있어 이를 통계나 정확한 법 등과 같은 사실적인 근거가 제시된다면 설득력이 강화될 것이며 논제 재-진술문(opinion)은 단순 반복에 가까워 처음 제시한 논제에서 확장해 작성하면 글의 완결성이 강화되어 더 좋은 논증문이 될 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.