과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-09 조서영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-05 김무성(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 OREO 단문은 로크의 전유론에 대한 비판과 해결책을 논리적으로 제시하고 있고, 문제 제기와 해결책 제시가 잘 이루어져 있다. OREO 형식에 맞춰 구성 요소들을 더 명확하게 구분한다면 논증의 설득력이 더 높아질 것이다. 마지막 재진술 부분에서는 서론에서 제시한 의견을 다시 한번 강조하며, 글 전체의 논지를 압축하는 방식으로 수정할 필요가 있다. 본 글은 단순한 요약에 가까워 재진술 단계의 효과가 약해 보인다. ‘인간이 이성을 당연히 지킬 것이라는 전제의 의문’과 같은 서두의 문제 제기와 더 직접적으로 연결해 주면 글 전체의 응집력이 높아지고 글의 시작과 끝을 논리적으로 연결하는 완결성이 보완될 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.