과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-22 장종윤(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-18 나윤영(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 논리적 글쓰기를 훈련하는 데 있어 중요한 시도를 하고 있지만, OREO 모델의 요구 사항을 충분히 충족하지 못한 부분이 있다. 이유인 “사치재는 개인의 정체성을 나타내거나 화폐의 용도로 사용될 수 있기 때문에 개인과 개인 사이, 또는 집단 내에서의 사회적인 상호작용을 위해 필요하다고 볼 수 있다”라는 진술에서 사회적 상호작용과 사회적 생존 사이에 간극이 존재하는 것 같다. 이는 사회적 생존이라는 용어가 분명히 구체화되지 않았기 때문으로 보인다. 그러므로 이유 부분에서 사회적 생존을 명확히 진단하거나 증거 부분에서 간단한 예시를 들면 글이 명확해질 것이다. 이에 더해 로크가 전유 정당화의 한계로 제시했던 두 가지 조건인 충분성과 동등성이 사치재에서도 적용되어야 할지도 다루면 글이 더 탄탄해질 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.