과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-07 백가현 - 코멘트를 받는 학생:
013-15 서윤진
코멘트
해당 텍스트는 OREO의 구성요소를 모두 포함하고 있다. 그러나 ‘노동이 소유를 정당화하는 충분조건이 될 수 없으며, 이를 위해서는 추가적인 기준이 필요하다.’라는 논제 진술문 뒤에 뒷쪽에 위치한 ‘노동은 사용을 즉각 정당화할 수 있으나, 소유를 정당화하기 위해서는 지속성, 배타성, 공동체 합의와 같은 추가 조건이 반드시 필요하다. 이러한 해명은 소유를 노동이라는 단일 기준으로 설명하기보다 사회적 맥락과 제도적 장치 속에서 이해해야 함을 보여준다.’이 바로 온다면 좀 더 구조가 명확해질 수 있을 것 같다. 현재로서는 O-부연설명(명확하지 않음)-E-R(보다 명확함)-O 형식으로 보이며, 스토리텔링 구조로서는 훌륭하지만 해당 과제의 목적과는 부합하지 않는 것처럼 느껴진다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.