과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-04 김민준(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-23 최지호(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 OREO의 형식을 잘 지키고 설득력 있는 논리를 제공하는 훌륭한 논증문이다. 자연물에 대해서 여러 사람의 노동이 첨가되었을 경우를 로크의 이론은 설명하지 못한다는 문제점을 제시하고 ‘매개’의 조건을 추가한다는 점에서 논제가 명확하고 합당하다. 또한 논제에 대한 이유가 논리성 있고 현실에서 볼 수 있는 사례인 조선노동자의 매개화된 자산 전유 사례를 들어 글이 신빙성 있다. 또한 재진술문 역시 단순한 반복에 그치는 것이 아니라 논제를 패러프레이즈하며 보다 구체화하여 강조하는 역할을 수행하는 점을 보아 글이 전반적으로 훌륭하다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.