과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-06 김기연 - 코멘트를 받는 학생:
013-10 김준이
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 OREO 구조를 충실히 따르고 있다. 우선, “로크의 노동 혼합 이론은 오늘날 노동 없이 이루어지는 전유 현상을 충분히 설명하지 못한다”는 Opinion 부분이 명확하고 직관적으로 제시되어 독자가 글의 초점을 쉽게 이해할 수 있다. 이어서 “현대사회에서는 노동의 결합 없이도 전유와 재산의 증식이 빈번히 일어난다”는 Reason 부분의 논리가 자연스럽게 이어진다.
Example 부분에서는 금융시장과 부동산 투기 사례를 구체적으로 제시하여, 노동 없는 전유 현상이 실제로 발생하는 맥락을 설득력 있게 보여주고 있다. 다만 문장 순서에 있어 다소 아쉬운 지점이 있는데, “특히 금융시장에서는 노동과 무관하게 소유권이 확대되고, 단순히 자산을 보유하고 있다는 사실만으로 막대한 이익이 발생하기도 한다. 이러한 현상은 로크의 노동 중심적 논증 과정이 현실과 부합하지 않음을 보여준다. 예를 들어, 부동산 투기를 통해 토지를 소유한 사람이 별도의 노동 없이 시세 차익을 얻는 경우를 생각해볼 수 있다.” 부분에서, “이러한 현상은 로크의 노동 중심적 논증 과정이 현실과 부합하지 않음을 보여준다.”는 문장은 사례(금융시장~) -> 구체적 사례(예를 들어~)로 전개를 구체화하는 과정에서 앞뒤 문장의 연결성을 살짝 해치는 감이 있어, 구체적 사례 서술이 끝나는 “그는 토지의 유용성을 높이기 위해 어떠한 노동도 투입하지 않았음에도 재산적 이익을 독점하게 된다.” 문장 다음에 들어갔다면 글의 흐름이 더욱 매끄러웠을 것 같다. 이 글은 전반적으로 OREO 모델의 핵심 요건을 충실히 충족하고 있으며, 명확한 논제–논증–증거–재진술문의 흐름이 돋보이나 세부적인 문장 흐름을 수정한다면 완성도를 더욱 높일 수 있을 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.