과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-09 조서영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-01 박인겸(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 OREO 단문은 핵심 주장이 명확하게 드러나 있고, OREO 형식에 맞춰 각 요소를 명확하게 구분한 점이 돋보인다. 그러나, O의 시작 부분인 “이는 타인에 대한 권리 침해인가? 그렇지 않다.” 라는 문장에서 질문과 답의 형태로 제시되어 의견을 명확하게 드러내지 못하고 있는 것 같다. 의견을 좀 더 직접적이고 명확한 문장으로 바꾸는 것이 좋을 것 같다. R부분에서는 노동이 왜 부정할 수 없는 재산이라고 주장하는지에 대해 부가적인 설명이 필요해 보인다. 예를 들어 “인간은 자기 신체에 대한 절대적인 소유권을 가지며, 노동은 바로 이 신체의 에너지를 사용하는 행위이므로, 그 결과물 또한 자신의 소유가 된다” 를 추가한다면 논리적으로 연결이 잘 될 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.