과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-06 김기연 - 코멘트를 받는 학생:
013-14 이윤서
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 인공지능의 의식 논쟁이라는 철학적, 과학적으로 중요한 테마에 대해 짚고 있다. 이는 인공지능에게 연애 감정을 품는 사람들이 있다는 기사까지 나올만큼 인공지능을 의식을 가진 존재로 볼 수 있는가에 대한 논쟁이 식지 않은 지금, 특히 시의적절한 주제로 보인다. 더불어 인공지능을 처음 정의한 자로 손꼽히는 앨런 튜링과 그의 인공지능 정의에 대해 유의미한 반론을 제시한 존설을 비롯해 다양한 학자의 의견을 제시하며, 본격적인 논증문 작성을 위한 사전 설계로서 의미 있는 출발점을 보여준다. 다만, 핵심 쟁점을 제시함에 있어 의식을 비롯한 주요 단어들의 의미를 정제하지 않고 들어간 점은 다소 아쉽다. 또한 존 설의 ‘중국어방’ 사고 실험이 무엇인지, 그리고 그 가 가지는 한계도 작성자가 고려하는 무게감에 비해 가볍게 넘어간 듯 해 아쉽다. 이를 보완하기 위해, 핵심 쟁점을 제시할 때 ‘의식’을 어떻게 정의할 것인지 짧게라도 제시해 구체화하면 좋을 것 같고, 존 설의 ‘중국어방’ 논증에 반론을 제기한 학자의 의견도 검토해 관련학자 및 입장정리 표에 포함하는 것이 필요해보인다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.