2025/5/12

질문

안녕하세요, 교수님. 하나의 논증문에서 쟁점-딜레마가 2개 이상 있으면 안되는지 궁금해서 질문드립니다. 제가 “과제-07 개인별 논증 구조 작성안 수정하기 (9주차 18차시)”를 수행하면서 느낀 의문점입니다. 이번 과제에서는 쟁점-딜레마를 2개 설정했지만, 교수님께서 전에 “좋은 쟁점과 딜레마”를 찾는 거 그 자체가 힘들다고 하셔서 기말과제에서는 1개로 축소할 예정입니다. 그렇지만 이번 과제를 수행하면서, 그리고 앞으로 글쓰기를 할 때 논증문 1개와 쟁점-딜레마가 하나씩 대응되어야 하는지 궁금합니다

답변

말씀하신대로, 쟁점이나 딜레마가 하나만 있어야 할 필요도, 대응될 필요도 없습니다. 이번 과제에서도 여러 딜레마를 해결해 나가는 방식으로 제출하셔도 됩니다. 어떤 해결해야 할 문제는 딜레마가 있다기 보다 검증이 요구되거나, 혼란스러운 내용의 정리 등이 더 중요하게 요구되는 경우도 있고요.

잘 포착하였듯, 이러한 강의상의 장치들은 간과되고 있는 부분을 강조하고 훈련하기 위한 것들이니 너무 얽매일 필요는 없습니다. 가능하다면 확장해도 좋습니다. (강의용 낙태 사례의 경우에도, 무고한 사람을 죽이는 것이 허용되느냐의 쟁점과, 태아가 사람인가의 쟁점 등 두 개 이상의 쟁점이 혼합되어 있고, 각 쟁점을 해결하는데 각각의 딜레마가 있을 것이고 그러한 딜레마가 반드시 특정한 하나여야 할 필연적 이유가 있는 것은 아니죠.)

좋은 질문 고맙습니다. 오해의 여지가 있는 강의 장치들을 계속 개선하는데 많은 도움이 됩니다.